Um novo filme mostra como explodir um oleoduto - mas isso salvaria o planeta?

Dois anos atrás, um livro com um título brilhante chegou às prateleiras. Mas a capa de How to Blow Up a Pipeline, do acadêmico sueco Andreas Malm, pode ser considerada propaganda enganosa. As 208 páginas não contêm uma única linha sobre como sabotar a infraestrutura de combustíveis fósseis. Um título preciso para este tratado filosófico seria mais como: Por que não há mais pessoas explodindo oleodutos?1 Vamos examinar o livro em um próximo artigo.

Agora, Hollywood veio em socorro. Um filme de mesmo nome aborda os aspectos mais técnicos da sabotagem. Um grupo de oito jovens, cada um com suas próprias habilidades e peculiaridades, se reúnem em um galpão no oeste do Texas para um assalto ousado. É como uma versão ambiental de Ocean's Eleven, exceto que eles não estão tentando ficar ricos - eles estão tentando salvar a civilização. O plano deles é que a explosão aumente o preço do barril de petróleo bruto e, assim, desencoraje os investimentos em infraestrutura petrolífera. Mais importante, eles querem inspirar outros a cometer atos semelhantes de sabotagem.

O filme apresenta uma seção transversal da América. Há jovens de Long Beach, Califórnia, que cresceram perto de uma refinaria de petróleo e sofreram muito com isso (uma tem câncer terminal, enquanto a outra perdeu a mãe em uma onda de calor). Há estudantes universitários que estão cansados ​​de protestos ultrapacifistas pelo desinvestimento em combustíveis fósseis. Existem anarco-punks de Portland (um pobre, um rico) que já estão acostumados com a sabotagem ecológica, mas querem levá-la para o próximo nível. Há um homem indígena socialmente desajeitado de Dakota do Norte que odeia trabalhadores do petróleo invadindo terras tribais e é muito bom em fazer explosivos. E, finalmente, porque os esquerdistas subculturais não se cansam dessa fantasia, há um verdadeiro cowboy do Texas que carrega uma arma, masca tabaco e ama Jesus. Ele se juntou ao lote depois que sua terra foi confiscada para construir o oleoduto.

Tomemos um momento para enfatizar que o filme é perigosamente irreal. A conspiração é construída por DM'ing de pessoas no TikTok ou abordando pessoas em uma livraria enquanto elas olham para o livro de Malm. Eles só se encontram pessoalmente em seu esconderijo. Esta é uma maneira infalível de garantir que um grupo esteja cheio de agentes da polícia. Na verdade, se você for abordado assim, pode ter certeza de que está falando com um policial.

No mundo deste filme, o FBI existe, mas há um único agente no caso que conta com as atualizações de um informante via mensagem de texto. No mundo real, o aparato policial do imperialismo estadunidense tem trilhões de dólares para perseguir impiedosamente os ativistas. Se olharmos para os movimentos reais de sabotagem ecológica nos Estados Unidos, como o Earth Liberation Front (ELF) da década de 1990, vemos o FBI gastando recursos ilimitados ao longo de décadas para perseguir, prender e torturar cada pessoa envolvida, apesar do fato de que as ações do ELF foram menos dramáticas do que a explosão no centro deste filme.

Independentemente da viabilidade da tática: explodir um oleoduto é uma boa ideia? O filme termina logo após as bombas explodirem e o vídeo triunfante ser carregado no TikTok. Mas eis o que aconteceria a seguir: todos os personagens seriam torturados pelo estado imperialista pelo resto de suas vidas.

Isso prejudicaria os lucros das empresas de combustíveis fósseis? Nos últimos anos, vimos atos maciços de sabotagem, embora não de esquerdistas. Em setembro passado, os oleodutos Nord-Stream, que antes transportavam gás natural da Rússia para a Alemanha, explodiram. Três anos antes, drones enviados pelo movimento Houthi no Iêmen atingiram duas refinarias na Arábia Saudita. Isso foi muito além do que os jovens ativistas nos Estados Unidos poderiam esperar – as explosões derrubaram seis por cento (!) da produção global de petróleo de uma só vez.

O ataque do Nord Stream contribuiu para um grande aumento nos preços do gás natural. Como resultado, os trabalhadores foram forçados a pagar bilhões de dólares adicionais ao capital fóssil para manter suas casas aquecidas. A sabotagem levou a lucros recordes para as empresas de combustíveis fósseis – capital que será usado para construir mais oleodutos. Da mesma forma, o ataque Abqaiq-Khurais levou a uma interrupção da produção por semanas, mas isso não teve um grande impacto nos mercados globais de petróleo porque as reservas sauditas foram abertas. Esses ataques, embora não tenham motivação ecológica, foram muito maiores do que qualquer coisa que Malm ou os cineastas estão pensando. O capital pode passar por níveis muito maiores de destruição – veja: duas guerras mundiais – desde que encontre uma maneira de continuar gerando lucros.